04.08.2026

Компанія доньки російського генерала програла суд за офісний центр у Полтаві

Господарський суд Києва 15 липня відмовив ТОВ «Весо», яким володіє донька російського генерала Валерія Капашина, у позові щодо повернення під свій контроль офісного центру та земельної ділянки у Полтаві.

Компанія намагалася оскаржити передачу нерухомості в управління АРМА та залученому управителю, проте суд залишив майно під державним контролем.

Предметом спору став офісний центр площею 3,3 тис. м² та земельна ділянка площею 0,14 га по вулиці Стрітенській, 36 у Полтаві.

ТОВ «Весо» вимагало через суд:

Скасувати передачу майна в управління ТОВ «Воєджер плюс» (обраного АРМА через систему Prozorro);
Припинити управління нерухомістю третіми особами;
Стягнути з АРМА та ТОВ «Воєджер плюс» 825 тис. грн компенсації за завдані збитки.

Компанія аргументувала свою позицію тим, що ухвала про арешт майна забороняла лише його відчуження, а не користування, тому проведення конкурсу АРМА нібито було незаконним.

Суд відхилив ці аргументи, роз’яснивши: права власника обмежені чинними ухвалами слідчого судді про арешт та передачу майна в управління АРМА, а не самим договором із управителем. Відтак, оскарження договору між АРМА та управителем не повертає майно власнику.

За даними Youcontrol, власницею ТОВ «Весо» є Оксана Верига – донька генерала збройних сил рф Валерія Капашина. Напередодні повномасштабного вторгнення вона разом із чоловіком Левом Веригою виїхала до росії.

У квітні 2022 року під час розслідування справи щодо державної зради колишнього народного депутата України Іллі Киви, працівники Державного бюро розслідувань (ДБР) виявили майно російського генерала сумнівного джерела походження.

За даними ДБР, нерухомість була оформлена на бізнес-партнерів депутата – родичів Капашина. Було відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 111-1 ККУ, ст. 111-2 ККУ та ч. 3 ст. 258-5 ККУ.

У серпні 2023 року українське майно родини Капашина загальною вартістю понад 1 млрд грн за матеріалами Служби безпеки було арештовано.

За даними слідства, російський генерал міг легалізовувати в Україні кошти, незаконно отримані під час військової служби в росії, скуповуючи нерухомість у Полтаві та оформлюючи її на доньку та зятя – Оксану та Лева Вериг.

У вересні 2023 року суд дозволив передати арештоване майно в управління АРМА.

З матеріалів справи відомо, що родичі Капашина є засновниками та кінцевими бенефіціарними власниками або співвласниками чотирьох товариств: «Альянс Полтава», «Весо», «Новинка-Полтава» та «Шервуд і Ко».

На праві власності цим компаніям належить таке нерухоме майно:

вул. В’ячеслава Чорновола, 5-А: будівля кафе у Корпусному парку площею 206 м²;
вул. Гоголя, 12: офісний центр площею 2882 м²;
вул. Грушевського, 4: громадська будівля на 1165 м² та земельна ділянка на 1089 м², де розташований магазин «Посад» та «Райффайзен банк»;
вул. Європейська, 2: офісний центр-прибудова до Полтавської міськради площею 5100 м²;
вул. Європейська, 21: офісний центр площею 2000 м² та земельна ділянка на 557 м²;
вул. Миколи Духова, 6-А: занедбана будівля колишнього магазина «Переможець»;
вул. Небесної Сотні, 34-А: ресторан «Козачка»;
вул. Небесної Сотні, 38, 44, 46: приватні будівлі та земельні ділянки загальною площею 7000 м² вздовж «кам’янки», поруч із рестораном «Козачка»;
вул. Пилипа Орлика, 18-А: приміщення магазина площею 73 м²;
вул. Просвіти, 11: приміщення магазина площею 72 м²;
вул. Раїси Кириченко, 27: складські приміщення з магазином площею 2479 м²;вул. Решетилівська, 86: приміщення магазина;
вул. Соборності, 29-А: підземний перехід «Злато місто»;вул. Соборності, 44: приміщення магазина площею 673 м²;
вул. Соборності, 57: будівля готелю «Алея гранд», ресторану «Раффінато», бару «Нега» загальною площею 2055 м²;
вул. Соборності, 62: приміщення магазина загальною площею 242 м²;
вул. Стрітенська, 36: офісний центр площею 3295 м² та земельна ділянка площею 1449 м²;
вул. УПА, 2: приміщення «ОТП Банку» площею 1059 м²;
майдан Незалежності, 5: приміщення у будівлі Міського будинку культури площею 117 м²;
Соборний майдан, 2: ресторан «Лілея» площею 2855 м² та земельна ділянка на 3795 м²;
село Шмиглі, вул. Озерна, 67 та 67-А: готель «Баварія» площею 540 м² на земельних ділянках загальною площею 1652 м²;

У травні 2025 року АРМА оголосило через систему Prozorro конкурс на пошук управителя майна. У вересні агентство уклало договір із ТОВ «Воєджер плюс».

За даними Youcontrol, власниками ТОВ «Воєджер плюс» є Володимир та Дар’я Криворучки. До 2022 року співвласником також був Віктор Криворучко, якому також належить охоронна компанія «Антарес-2000».

Наразі у цій справі до управління АРМА передано 12 об’єктів нерухомості в Полтаві:

№	Опис об’єкта	Адреса	Вартість майна та землі, грн
1	Ресторанно-готельний комплекс «Лілея»	вул. Соборний майдан, 2	254 017 600
2	Офісний центр + земля	вул. Європейська, 2	237 676 300
3	Офісний центр + земля	вул. Стрітенська, 36	188 476 300
4	Офісний центр + земля	вул. Гоголя, 12	163 724 400
5	Офісний центр + земля	вул. Європейська, 21	108 764 900
6	Відділення банку	вул. УПА, 2	48 346 500
7	Офісний центр	вул. Грушевського, 4	38 097 900
8	Кафе «Beer House» / «Піцца на дровах»	вул. Чорновола, 5а	17 593 500
9	Магазин	вул. Соборності, 62	13 854 000
10	Квартира з паркінгом	вул. Котляревського, 10	10 410 300
11	Магазин	вул. Пилипа Орлика, 18а	4 534 000
12	Магазин	вул. Просвіти, 11	4 370 000
	Всього		1 089 865 700

У конкурсах АРМА також брало участь ТОВ «ЗАВ Полтава». Агентство відхилило пропозиції компанії, пославшись на рішення Антимонопольного комітету України, який визнав її особою, опосередковано пов’язаною з власником активів – генералом рф Валерієм Капашиним. ТОВ «ЗАВ Полтава» оскаржувало рішення АРМА, стверджуючи, що його тендерні пропозиції були відхилені безпідставно. Однак Антимонопольний комітет України скарги компанії не задовольнив.

Підписуйтесь на наші оновлення в фейсбук, інстаграм та телеграм

Публікація створена в рамках проєкту Інституту висвітлення війни та миру (IWPR) «Посилення громадського контролю» за фінансової підтримки Норвегії. За зміст цієї публікації відповідає виключно «МедіаДоказ». Цей матеріал жодним чином не може вважатися таким, що відображає позицію IWPR та Уряду Норвегії.