17:47

Ремонт амбулаторії в Кременчуцькому районі: директору підрядної компанії винесли вирок

Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням директора ТОВ «Будівельно-монтажне бюро» у вчиненні правопорушення, що стосується заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем.

Згідно з матеріалами справи, влітку 2021 року виконавчий комітет Піщанської сільської ради уклав договір із цією компанією на капітальний ремонт будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини в селі Недогарки Кременчуцького району. Роботи передбачали термомодернізацію будівлі та заміну покрівлі. Тоді директором підприємства був Сергій Клименко.

Загальна вартість підряду за результатами спрощеної процедури в системі Prozorro склала майже півтора мільйона гривень. При цьому розробником робочого проєкту об’єкта раніше виступало інше підприємство — ТОВ «Проєктно-технічне бюро», де обвинувачений працював головним інженером проєкту.

За версією слідства, директор ТОВ «Будівельно-монтажне бюро» підписав та видав акти приймання виконаних будівельних робіт за серпень, вересень та грудень 2021 року із неправдивими даними. Слідство вважає, що в акти внесли завищені обсяги та вартість робіт і матеріалів, які фактично не виконувалися та не використовувалися. На підставі цих документів Піщанська сільська рада перерахувала бюджетні кошти на розрахунковий рахунок підрядника. Повторна судова будівельно-технічна експертиза встановила, що вартість непідтверджених робіт становить 177 858 гривень. Слідство вважає цю суму збитками, завданими громаді.

У суді директор ТОВ «Будівельно-монтажне бюро» вини не визнав і заперечив цивільний позов. Він заявив, що тендерну документацію готувала стороння компанія, якій він передав свій електронний підпис і необхідні документи, тому сам остаточний пакет не перевіряв.

За словами обвинуваченого, ремонт виконували найняті працівники, а контроль за якістю робіт здійснював інженер технічного нагляду, який також є його батьком. Він наполягав, що всі роботи, зазначені в актах, були виконані. За його словами, фасад амбулаторії утеплювали мінеральною ватою відповідно до будівельних норм, а пінопласт використовували лише для утеплення цоколя. Крім того, підрядник власним коштом облаштував водовідведення та придбав нові відливи, хоча ці роботи не були передбачені кошторисом.

Обвинувачений також поставив під сумнів висновки будівельно-технічної експертизи. На його думку, експерти не провели повних розрахунків і не розкрили підшив покрівлі, де, як він стверджує, знаходився значний шар мінеральної вати.

Попри позицію підсудного, суд дослідив письмові докази та заслухав свідків. Представник потерпілого від виконавчого комітету і головний бухгалтер Піщанської сільської ради підтвердили, що кошти на ремонт були виділені у вигляді державної субвенції, після проведення тендеру акти виконаних робіт підписав сільський голова, а оплату підряднику здійснили через органи Казначейства.

Уповноважена особа з публічних закупівель повідомила, що ТОВ «Будівельно-монтажне бюро» було єдиним учасником спрощеної закупівлі та після перевірки відповідало всім кваліфікаційним вимогам.

Також суд дослідив протоколи обшуків, проведених навесні 2024 року. Під час них у фігурантів справи вилучили документацію з підписами директора товариства. Крім того, були вивчені матеріали кримінального провадження, відкритого у березні 2023 року за фактом привласнення бюджетних коштів, до якого згодом додали обвинувачення у службовому підробленні документів.

Окремо суд розглянув результати обстеження амбулаторії в селі Недогарки, яке провели експерти Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС. Під час огляду вони зробили 12 вирубок на фасадах і віконних укосах будівлі, демонтували частину підшивки карнизу та підняли віконні відливи.

Експерти встановили, що під час ремонту не використали передбачену кошторисом декоративну силікон-силікатну штукатурку типу «короїд», а на віконних укосах не було утеплювача з мінеральних плит завтовшки 100 мм. За висновками експертизи, загальна вартість робіт і матеріалів, які були зазначені в документах, але фактично не підтвердилися, становить понад 177 тисяч гривень.

У результаті суд визнав директора фірми-підрядника винним і призначив йому 2 роки позбавлення волі. Також впродовж двох років він не зможе обіймати керівні посади. До набрання вироком законної сили засуджений перебуватиме під заставою.

Суд також повністю задовольнив позов прокуратури та зобов’язав його відшкодувати Піщанській громаді майже 154 тисячі гривень збитків. Для забезпечення стягнення під арештом залишили автомобіль ВАЗ-21061 і причіп, що належать засудженому. Окрім цього, він має компенсувати державі понад 81 тисячу гривень витрат на проведення судових експертиз.

Вирок ще не набрав законної сили й може бути оскаржений до апеляційного суду протягом 30 днів.

Підписуйтесь на наші оновлення в фейсбук, інстаграм та телеграм