29.05.2026

Підрядника у справі про завищення вартості ремонту Кременчуцької райради звільнили від відповідальності через строки давності

Автозаводський районний суд Кременчука закрив кримінальне провадження щодо директора ПП «ДАС БУД», якого обвинувачували у заволодінні бюджетними коштами та службовому підробленні під час ремонту будівлі Кременчуцької районної ради. Суд звільнив обвинуваченого від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності.

Йдеться про ремонт технічного поверху, сходової клітини та санвузлів адміністративної будівлі райради на вул. Соборній, 14/23 у Кременчуці.

Закупівлю оголосили у квітні 2020 року з очікуваною вартістю 3,51 млн грн, а переможцем торгів стало ПП «ДАС БУД» із пропозицією 2,94 млн грн. Компанія виграла тендер із мінімальним відривом – її пропозиція була лише на 100 грн дешевшою за найближчого конкурента, ПП «Будмонтажпроект-17».

ПП «ДАС БУД» зареєстрували у квітні 2019 року. Юридична адреса компанії – село Павлівка Світловодського району Кіровоградської області. Її власником і керівником є кременчуківець Дмитро Самойленко. Статутний капітал підприємства становить 50 тис. грн. Серед основних видів діяльності компанії – будівельні та виробничі напрямки

За версією слідства, директор підприємства вносив до актів виконаних робіт неправдиві відомості щодо обсягів та вартості робіт, які фактично не були виконані. Серед таких позицій – дверні блоки, протипожежні двері, освітлення, металеві огорожі, радіатори та інші елементи ремонту. Загальна сума ймовірного завищення, підтверджена будівельно-технічною та економічною експертизами, становила 247,7 тис. грн.

Слідство вважало, що на підставі підписаних актів виконаних робіт Кременчуцька районна рада перерахувала підряднику кошти, частина яких стосувалася робіт, які фактично не виконували. Обвинувачення висунули за статтями про заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем та службове підроблення.

Сам обвинувачений вини не визнав, однак погодився на закриття провадження через сплив строків давності. Прокурор проти цього не заперечував. Суд зазначив, що інкриміновані події відбувалися у 2020 році, а строки притягнення до відповідальності за нетяжкі злочини вже минули.

Також суд залишив без розгляду цивільний позов прокуратури про стягнення збитків з обвинуваченого, але роз’яснив, що районна рада може звернутися з такими вимогами окремо в порядку цивільного судочинства.

Підписуйтесь на наші оновлення в фейсбук, інстаграм та телеграм